Hirdetés

2010. szeptember

A hónap legjobban várt filmje:

Pancser Police (The Other Guys)

Friss kommentek

Naptár

október 2022
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Címkék

10/0 (1) 10/0.0 (3) 10/0.5 (1) 10/1 (19) 10/1.5 (3) 10/10 (44) 10/2 (14) 10/2.5 (6) 10/3 (20) 10/3.5 (7) 10/4 (27) 10/4.5 (6) 10/5 (25) 10/5.5 (7) 10/6 (48) 10/6.5 (24) 10/7 (72) 10/7.5 (27) 10/8 (67) 10/8.5 (33) 10/9 (68) 10/9.5 (18) 100 kedvenc film (5) 100 pocsék film (5) 18as karika (1) 1979 (1) 1982 (3) 2002 (1) 2003 (2) 2004 (4) 2005 (9) 2006 (19) 2007 (56) 2008 (147) 2009 (89) 2010 (21) 70es évek (4) 80as évek (17) 9 (1) 9/10 (1) 90es évek (12) adaptáció (1) ajánló (11) ajánló/ (1) akció (119) animációs (31) anime (4) australian open (2) ázsia (7) az ev lemezei (1) bábfilm (1) belga (1) bergman (1) bűnügyi (5) butler (1) cannes (2) casting (2) cinepécs (1) coen (1) comingsoon (9) cyberpunk (1) dán (5) díjátadó (1) dínós (1) dokumentum (5) dráma (164) drogos (1) dvd kritika (1) elemzés (2) életrajzi (3) előzetes (19) énblog (4) erős idegzetűeknek (1) erotikus (1) etc (1) exploitation (1) fantasy (17) fasság (1) február (1) felhúzós (1) fesztivál (3) film (537) filmdzsungel (1) film noir (5) fincher (1) firth (1) foci (9) francia (12) friday night lights (4) friss (4) gagyi (3) gála (2) gépház (36) gilliam (1) guy (1) gyu (1) háborús (14) harcművész (8) harry potter (1) hayao miyazaki (1) hellókarácsony (1) hellokarácsony (2) himym (3) hírek (1) holmes (1) horror (118) hp (1) hps (1) ingyen (2) iszonyatjó (1) james bond (2) jean (1) kaland (24) karácsony (3) karrier (2) katasztrófa (5) kedvcsinalo (1) képregény (5) képregényfilm (23) klasszikus (3) klub (1) könyv (7) középszar (1) közvetítés (1) krimi (28) kritika (507) különvélemény (1) lehúzós (2) live (2) liveblog (1) magyar (12) magyarországon nem forgalmazott (1) májkülbéj (1) meg ne nézd (7) mese (1) mix (1) moore (1) moveast (1) moziba ne (1) moziünnep (2) mtv (1) muse (1) musical (6) napjaink (3) negyedik évad (1) nickelback (1) nolan (1) norvég (1) nosztalgia (1) oscar (3) park (1) peckinpah (4) polanski (1) poszt apokaliptikus (1) premier (1) radio (9) remake (7) reno (1) reznor (1) ritchie (1) road movie (3) robertdowneyjr (1) rob reiner (1) rodriguez (3) romantikus (55) romero (6) rövid (1) rövidfilm (6) sci fi (71) sorkin (1) sorozat (14) south park (6) spanyol (5) sport (9) svéd (1) szar (2) szatíra (2) szavazás (1) széria (1) szörnyfilm (6) tarantino (5) témázós (1) tenisz (3) tévé (12) thriller (72) tim burton (1) tom cruise (7) toplista (14) történelmi (3) trailer (5) trash (4) twitter (2) überszar (30) v (1) vámpír (7) vendégblogger (17) vendégposzt (1) video (1) videójáték (4) videoklip (15) vígjáték (110) wááá (1) western (18) woody allen (1) wuxia (1) zene (67) zen film (2) zombi (8) Sok címke

Mindenki számít!

NetworkedBlogs

Sherlock Holmes (2009)

2010.01.31. 19:35 - popcore

19 komment

 

 
 
 
Ha Sherlock Holmesról van szó, meglehetősen vonalasnak érzem magam. Valahogy annyira merev és állandó kép él róla a fejemben, hogy hogy mozgóképként, kizárólag BBC féle TV sorozatot vagyok képes elfogadni, de mindig hozzáteszem zárójelben, hogy szerintem maradjunk a könyveknél. Ezzel valamelyest szembemegy az a tény, hogy az egyik legjobban várt darab számomra, a tavalyi kínálatból, a Ritchie-féle adapt volt. Heti szinten néztem meg a trailert és fájdalmas (azért kibírható) csapásként ért minden késésről szóló hír. E várakozás oka, elsősorban az általam igazán kedvelt rendező személye volt, meg persze mégis csak Holmes. Így aztán meglehetősen elszontyolodtam, amikor kezdett világossá válni, hogy az általam viszonylag relevánsnak tartott kritikai források, nem igazán hajlandóak finom közepesnél feljebb emelni a filmet.
 
Íly módon legyilkolt elvárásokkal álltam tehát neki, Guy Ritchie legújjabbjának, amivel igazság szerint egyetlen igazán komoly gondom van. Ez pedig a címe. Hogy az élelmiszeripar egyik aranyköpését idézzem:  „Vigyázat, a termék nyomokban Holmes-t tartalmazhat”. Egyszerűbben: egy-két apróságtól eltekintve semmi köze nincs jelen terméknek, Sir Arthur Conan Doyle mesterművéhez. Ha csak a fő karaktert nézzük, egy szikár, magas figura helyett megkapjuk a töpszli Downey Jr.-t, aki ennek tetejébe kvázi szerelmes Irene Adlerbe, aki ugyan valóban az egyetlen nő, akit a mesterdetektív, valamilyen szinten tisztel, de szerelemről vagy bármi efféléről szó sincs. A következő fájó pont Watson (Jude Law), aki sokszor ügyesebb, tökösebb, mint társa, annak ellenére, hogy könyvekben meglehetősen ritkán villant, sőt Holmeshoz képest kifejezetten együgyű. Lord Blackwood (Mark Strong) pedig egész egyszerűen nem létező figura. Ez pedig felveti az általam legjobban fájlalt problémát, miszerint nem egy, már megírt történetet mesél el a mozi, hanem egy vadonatúj, igencsak „tájidegen” szkripttel dolgozik. E húzás okai viszonylag könnyen beláthatók, elég szemügyre venni az akciójelenetek számát.
 
Volt azonban még egy út Ritchie előtt, hogy az átlagostól picit eltérő mozit forgasson. Ez az lett volna, hogy Holmes helyett, a saját karakterét tolja előtérbe. Ha nem is sokkal, de valamivel jobban sikerült ezt abszolválni. Vannak egész jó párbeszédek, amik ugyan szintén „tájidegenek”, de legalább peregnek. Van puszta öklű bunyó, ráadásul egész klasszul megoldva. Nem megyek végig midenen, mondjuk úgy , hogy van az egész cuccnak egyfajta „badass” feelingje, ami akár passzolhatna is a címhez és a könyvhöz, ha a producerek és a rendező felfogták volna, hogy nem a kétezres években járunk. Valahogy nem hiszem el, hogy a viktoriánus Angliában vagyunk. Egyébként azt gondolom, hogy a fenti kettő közül, inkább előbbiek a ludasak. Ezt ugyan Ritchie is nyilatkozta, de ha nem is olvastuk volna azt, akkor is könnyen észrevehetően süt a filmről, hogy nem igazán akarták, hogy kilógjon a mezőnyből. 
 
Annak ellenére, hogy két bekezdés óta szapulom, azt kell mondjam, hogy szórakoztató és fogyasztható film ez. A karakterek, nem tudom kinek a fejéből származnak, de összeségében nem rosszak. Igaz, hogy Blackwood harmat gyenge főgonosz, illetve valahogy most Rachel McAdams sem olyan vonzó, mint szokott, a két jófiú, azért eléggé beüt. A hangulatra sem lehet igazán panasz, ahol arra van szükség ott vicces, de egyébként kellően akciódús és látványos. Szummázva egy meglehetősen stílusos, de ettől függetlenül semmi extrát nem mutató akciófilm ez, ami valamelyest csalódás, azonban arra a bő másfél órára amíg tart jó választás, de a popcornt persze igényli. A Holmes-rajongók pedig, csak néha, egy-egy valóban eltalált utalásnál fognak kedvencükre gondolni. „Finom közepes.” 10/7

 

A bejegyzés trackback címe:

https://halfpecssquad.blog.hu/api/trackback/id/tr401717776

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

monana 2010.01.31. 23:20:42

Szerintem nem a Holmes rajongók volt a fő célközönség, arra ott van rengeteg adaptácó.

popcore · http://leples2tang.blogspot.com/ 2010.01.31. 23:30:34

@monana: na sikerült nem törölni:)
nemtom én ezzel mindig úgy vagyok, hogy ha egy adaptban nincs annyi spirit, meg egyedi ötlet, hogy klassz legyen, akkor nem érdemes elrugaszkodni. persze ezt a közismertebb darabokra értem. gondolok itt a ragyogásra, ott tökre érthető, hogy...
de ha nincs elég ötlet, akkor ne akarjunk nagyot húzni, mert nem valószínű, hogy menni fog. lásd hp, sherlock.
lehet h magamat kéne moderálnom, mert ez a komment nem magyarul van. :D

monana 2010.01.31. 23:48:21

Persze ez nehéz kérdés. De ma már nem lehet sima nyomozós filmet csinálni. A Csontember óriási, de ma már csak annyit ér, mint egy duplaepizód valamelyik nyomozós sorozatból. Ha nyomozást akarok megnézem a Csi-t, vagy Bones-t, vagy Monk-ot.
Guy felismerhető stilussal dolgozik, most mégis bevállalt egy kosztumös filmet, amiben láthatóan meg volt kötve a keze. De szerintem a szereplök párbeszédei szikráznak, jól eltaláltak. Teljesítette az elvártat.
Biztos felróható neki, hogy nem hű az eredetihez. De az imdb szerint több, mint 100 film szól Sherlockról. És minek mondja el azt, amit már más elmondott?

popcore · http://leples2tang.blogspot.com/ 2010.02.01. 00:05:30

@monana: good point. ennek ellenére én szerettem volna ha ez a film szoros adapt. :)

mrscottpilgrim · http://twitter.com/mrscottpilgrim 2010.02.01. 01:08:34

@popcore: viszont ez a film nem regenyadaptacio, hanem a Sherlock Homes cimu kepregeny adaptacioja, arrol se feledkezzunk meg, ahoz kell hu legyen :P

Spawn85 2010.02.01. 01:43:32

Szerintem jó volt ez, összességében jól elszórakoztam rajta, bár egy-két üresjárat becsúszott.

nyuszisz 2010.02.01. 06:14:51

Szerintem is szórakoztató volt, nem bánt, hogy nem hű regényadaptáció.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2010.02.01. 08:45:42

@monana: Hát azért, az említett sorozatok epizódjai egytől egyig régi nyomozós filmek kvázi remake-jei vagy ha tetszik, nyúlásai, úgyhogy: nincs ám új a napa alatt, legfeljebb egy csecsemőnek minden vicc új :). Talán a CSI-franchise kivétel, de az meg olyan sablonos, hogy ha egy részt láttál, láttad az összeset... Az részletkérdés, hogy jégcsap szúrja tökön az áldozatot, vagy damillá impregnált hajszállal fojtják meg.

A Gáj Ricsis Sherolck, szvsz dialógokban nem sziporkázott, persze pl. a Blöffhez mérve, inkább a látványra és egy sajátos atmoszféra (aminek perszehogy sarkosan különböznie kell a megszokottól, hiszen mi már értelme lenne amúgy...) megteremtésére törekedett. Downey ha alkatában nem is, belülről abszolút hiteles Sherlock Holmest csinált. Szerintem is 7/10. Jó kis vasárnap délutáni mozi.

@korovjov 2010.02.01. 14:08:16

Személy szerint úgy voltam a filmmel, mint anno a Pankrátorral - ahogy akkor Aronofsky, egy elbaszott kísérlet után, most Ritchie vett vissza kicsit az arcából, és készített el egy ennek megfelelő, becsületesen összerakott iparosremeket, amivel (lévén épp addig nyújtózik, messze nem tovább, mint amíg a takaró ér) sikeresen kerekíti vissza pozitívba a Rck'n'roller (illetve a Fountain) által csorbult presztízsét. Bővebben igyekszem majd nemsokára.

(Btw jöttök Szemlére? Vagy netán van igény egy coverre?)

monana 2010.02.01. 23:35:20

@korovjov: Ez volt az első nagy költségvetésű filmje, először A listás színészekkel és láthatóan megfogta a producer. A másik, hogy a rendezők szeretik kipróbálni, hogy hozott anyagból is képesek-e alkotni. Például az új Kevin Smith film.
És nem igazán értem a rolla és Forrás közötti hasonlatot, kivéve persze, hogy látom neked nem tetszettek.

@efes: Nincs új a nap alatt, én is ismerem Propptól A mese morfológiáját. Persze, hogy minden történet önismétlés, csak egyéni látásmód, és stílus különböztetheti meg a filmeket.

mrscottpilgrim · http://twitter.com/mrscottpilgrim 2010.02.02. 01:20:06

@monana:
"először A listás színészekkel"
hat azert a Bloff se akarkikkel keszult el :P Kenyér Pityu, meg Benicio Del Toro

monana 2010.02.02. 07:26:42

@madcows: Brad Pitt majdnem cameozott, Benico sose volt a listás.

freakin' · http://azutolsoakciohos.blog.hu 2010.02.02. 08:14:15

néhol eléggé leült a film, de azért egyszer bőven nézhető volt. bár az újrázási faktor egyenlő a nullával számomra, mégis várom a második részt :)

mrscottpilgrim · http://twitter.com/mrscottpilgrim 2010.02.02. 12:12:25

@monana: cameonak azt nem mondanam, mert az egyik szal foszereploje volt, es vegul is a sztorit igen nagy mertekben iranyitotta az o karaktere

@korovjov 2010.02.02. 13:54:31

@monana: monana, ad-hoc párhuzam, a rendezők eddigi pályaképe alapján, amit a hasonló elvárási-csalódási faktor ihletett az említettek kapcsán (meg talán hogy harmadik film-harmadik film, nem? vagy kifelejtettem valamit?), nem hasonlat. Az, hogy kikkel forgat, szvsz itt most majdhogynem tökéletesen indifferens, lévén Ritchie-hez, Aronofskyhoz és egyébként Smith-hez is kvázi bagóért is elmenne és el is megy elég sok "ágyú". A cameozással btw én sem értek egyet... mindenesetre nem lehúzni akartam a filmet, sőt, inkább csak behatárolni - mentegetni szvsz nem érdemes. ;)

A$trin 2010.02.02. 17:06:32

Noss! Milvel én nem nagyon ismertem semmiféle Sherlock Holmes-t a film előtt (se könyvet, se filmet) ezért nem ért meglepetés, hogy ez nem olyan amilyennek lenni kéne. Ezért számomra jó volt, bár akkorát azért nem ütött. Olyan semmilyen volt, de azért mégis jó.

paulkemp · http://halfpecssquad.blog.hu/ 2010.02.02. 18:38:01

@@korovjov: "harmadik film-harmadik-fim, nem"
nem

Ritchinek legalább is biztos nem: Ravasz..., Blöff, a madonnás faszság, revolver, egy tv film, rocknrolla, és most a holmes

Aranofskynak viszont tényleg igen.

No és akkor a film:
Nekem semmilyen elvárásom nem volt vele szemben, igazából sokáig nem is tudtam róla, de szórakoztató volt, limonádé meg pop-corne kötelező hozzá, s éppen erre volt szükségem így 10/7.

Egyébként meg del Toro igen is A katos színész, és erről nem nyitok vitát... :)

@korovjov 2010.02.03. 15:30:08

@paulkemp: igaz, azt el is felejtettem, csak a lock, stock... meg a snatch ugrott be előtte. Imdb-hez meg lusta voltam :S

ChrisDry · http://www.chrisdry.com/ 2010.03.04. 21:13:33

Csak ma néztem meg, teljesen emészthető pop corn-film, pár remek poénnal, pár jó ötlettel s Robert D. Jr. remek alakításával igazán jól elszórakoztatott. 10/7-est simán megért.


süti beállítások módosítása